Melih KAŞKAR / A. Kemal KAŞKAR –
Milas Belediye Meclisi Mart ayı toplantısı Milas Belediye Başkanı Muhammet Tokat başkanlığında yapıldı. 5 gündem maddesinin yanı sıra imar komisyonu raporlarının görüşüldüğü toplantıda Evsel Katı Atık Ücretleri ile ilgili yeni karar da açıklandı. Yeni karara göre, mesken başına daha önce 12 TL olarak belirlenen katı atık toplama bedeli ilçe merkezinde 15 TL’ye çıktı, kırsal mahallelerde 12 TL’de kaldı, işyerleri için de değişik oranlarda indirimler yapıldı.
Meclisin ilk gündem maddesi olan evsel katı atık ücret tarifelerinin yeniden belirlenmesiyle ilgili olarak AK Parti ve MHP’li üyelerin ve İYİ Parti Meclis Üyesi Gürsel İnce’nin eleştirilerinin sonrasında söz alan Başkan Tokat, özetle şunları söyledi:
“Herkesin görüşüne saygımız var. Baştan beri belirtiyoruz, burada bir yasal düzenleme var. Kanunla ön görülmüş bir verginin tahsilatı ve paylaştırılmasını ele alıyoruz. Biz belediye olarak bunun sadece tarifelerini belirlemekle yükümlüyüz. Uygulama belediyeler üzerinden yıpratılma olarak kullanılmaya çalışılıyor. Katı atık vergisi belediyeler tarafından ortaya atılan bir çalışma değil. Hükümetimiz tarafından bu vergi konuldu. Ancak bu vergi ile ilgili gerekli yönetmelik 2010 yılında çıkarıldı. 2011 yılında ise tarifeler için kılavuz yayınlandı. Herkes kılavuza göre hareket etmek zorunda. Sınıflandırma ve oranlama yapılmış. Bu yasayı bu vergiyi koyanlar demişler ki kesinleşmiş bütçe ve giderler esaslara uyularak paylaşılır. Temel ilke de, ‘kirleten öder’. Belediyelerin bu vergiyi tahsil etmiyorum deme şansı yok. Biz şimdiye kadar bu verginin tahsilini yapmadık. Her yıl uyum süreci yapıldı ve biz de tahsilat yapmadık. ‘Bu vergi su faturalarıyla tahsil edilir’ deniliyor kanunla. Bu şu demektir, su kanalizasyon idareleri su faturalarıyla birlikte bunu tahsil edecek. Etmiyorum diyemezsiniz. Ödenmiş çevre temizlik vergilerini çıkardığımızda bizim belirlenen bütçemiz 19 milyon civarında. 19 milyon lirayı 83 bin aboneye paylaştırıyoruz. Bu paylaşımı da kılavuza göre yapıyoruz. Kanun kesinleşmiş bütçeyi esas alacaksın diyor. Biz de öyle yapıyoruz. İlçelerin özel koşulları da var. Her ilçenin abone sayısı, temizlik giderleri, şartları aynı değil. Bu anlamda parasal değerlerle kıyaslama yapmak doğru değil. Bugün Seydikemer ile Milas’ın şartları arasında farklar var. Bugün Menteşe Belediyesi, Bodrum Belediyesi, Söke Belediyesi ile Milas Belediyesi arasında farklar var. Ama temel prensip belirlenen bütçenin abone sayısına bölünmesi. Katı atık vergisinin su faturalarıyla tahsili doğru bir karar değil. Çünkü biri sıvı, biri katı. Vatandaşın kafası karışıyor. Su tüketimi olmasa dahi bu para toplanacak. Herkes MUSKİ’yi eleştiriyor. Benim adıma onlar tahsil ediyor. Bu da doğru değil. Hem para ilçeye geliyor hem de suyla alakası yok. Kanunu çıkaran başkası, eleştirilen biziz. Ben bu kanuna iradeye hayır diyebilir miyim. Ancak şu anda hazırlanan bir kanun değişikliğinde katı atık vergisinin adı değişiyor. Çevre vergisi oranları değişiyor.
Biz şimdiye kadar tarifelerimizi belirliyorduk, ama uyum süreci başlamadığı için erteliyorduk. Ama bu yıl belediyeler mecburen kanunu uyguladılar. İlk defa böyle bir vergi uygulanıyor. Arkadaşlarımız ilk defa tarife belirliyorlar. Hatalar olmuş olabilir. Ama biz yine toplanır yine karar alırız dedik. Gelen itirazlar, şikayetler, açılan davalara baktığımızda şunu gördük. Evet abonelere gideri paylaştırmışız ama sanki ticarethanelerin yükü biraz ağır olmuş gibi. Onun için yeniden çalışma yapıldı. Komisyon toplantılarına ben de birkaç kez katıldım. Komisyon ittifakla bir karar aldı.”
Daha sonra, komisyonun çalışması oylandı ve AK Parti ve MHP’li meclis üyelerinin karşı, İYİ Partili Gürsel İnce’nin kişisel olarak çekimser oy kullandığı seçimde tarife CHP ve İYİ partili üyelerin kabul oylarıyla oy çokluğuyla kabul edildi.
Cumhur İttifakı’nın basın toplantısı …
“Belediyeler kâr amacıyla kurulmuş anonim şirket değildir”
Belediye Meclis toplantısında alınan kararlar, ertesi gün düzenlenen ve AK Parti ve MHP ilçe yöneticileri ile her iki partinin meclis üyelerinin katıldığı bir basın toplantısında bir kez daha eleştirildi. Bu toplantıda konuşan AK Parti Milas Belediye Meclis Üyesi Hürol Önder, katı atık toplama tarifesine ret oyu kullandıklarını belirterek, “Diğer ilçelerde bu rakamlar düşük iken neden Milas ilçesinde yüksektir. Nedeni yanlış maliyet hesabında ve şişirilmiş giderlerdedir. Halkçılık, sosyal adalet bunun neresinde! Bu zihniyet tüccar zihniyetidir. Belediyeler halkın oylarıyla seçilmiş yöneticilerce yönetilen, halkın refahı ve yaşam standartlarını yükseltmek için projeler üreten, halkın menfaatlerini gözeten kamusal kurumlardır. Belediyeler kâr amacıyla kurulmuş anonim şirket değildir” dedi.
“Kaldırım işgallerinin izni konusunda meclis olarak ortak karar almıştır”
MHP Milas Belediye Meclis Üyesi Mevlüt Kiriş ise, kaldırım işgal kararlarına ilişkin bir başka meclis gündemine ilişkin konuşmasında, “Bizlerin Cumhur ittifakı olarak önceliğimiz, Milas ve Milas’ta yaşayan vatandaşlarımızın rahatı ve ekonomik yönde yükselmesidir ve Milasımızın tanıtımıdır. Kaldırım işgallerinin izni konusunda meclis olarak ortak karar almıştık. Ancak alınan kararın sadece Cumhur ittifakı istemişçesine karar metinlerini esnaflara gösterip ‘Biz aslında bunu istemiyoruz’ denmesinin gerçekle alakası yoktur. Bizim bu konuda aldığımız karar da fiyat tarifesi ile ilgili bir karar değildir. Kaldırım işgaline izni verilmesi yönünde aldığımız karar çarptırılmaktadır. Ancak ortada dolaşan tarife de 2013 yılında alınmış meclis kararına istinaden alınmış bir karardır. O kararda da fiyat 50 kuruş ile 2,5 TL olarak onaylanmıştır. Bütün Milas halkımızın bu konuları hassasiyet ile incelemesini istiyoruz” dedi.
“Boğaziçi Mahallesi imar revizyonunun bir an önce hayata geçmesi sağlanmalıdır”
Toplantıda, ‘Boğaziçi Mahallesi Köy Gelişme Planı’ ile ilgili süreç hakkında bilgiler veren AK Parti Milas Belediye Meclis Üyesi Nevzat Solmaz da özetle şunları söyledi:
“Milas Belediyesi, İmar Planının yürürlüğü konusunda Kültür ve Turizm Bakanlığı, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yazılarında belirtilen görüşleri doğrultusunda planın uygulanmasına yönelik işlemler durdurulmuştur. Ancak şu da bilinmektedir ki plana açılan bir dava yoktur ve mahkeme kararı ile planın iptal kararı yoktur. Dolayısıyla ‘Köy Gelişme Planı’ hukuken yürürlüktedir. Boğaziçi mahallesi, 2000 yılında tespiti yapılan Köy Yerleşik Alanı sınırı, 2003 yılında imar planı ‘Köy Gelişme Planı’ ile planlı gelişme süreci içine girmişken yaklaşık 8 yıl sonra planda tespit edilen mevzuatlara uymayan durum nedeniyle ikilem içine girmiş olması, yıllardır köyde yaşayan halkı mağdur durumda bırakmıştır. Plan ile kamu alanlarına ayrılmış ihtiyaçları olan cami, okul vb. yerlere bugüne kadar hiçbir şey yapılmamıştır. El değiştiren imar parsellerini satın alanlar da arsa vasfı ile satın aldığı yerde planla ilgili haklarını kullanamadığından mağdur durumdadır. Tüm bu hususlar ve bölgede gelişen plan kullanım kararları; sulak alan sınırları, 1.derece doğal sit sınırı, bakanlık görüşleri, Milas Belediyesinin tereddütleri ve açılmış davalar kapsamında mahalle halkının yaşadığı mağduriyetin bir an önce çözülmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, Milas Belediye Meclisi tüm bu hususları dikkate alarak, Bakanlık ve Büyükşehir Belediyesi ile çok güçlü bir koordinasyon ile imar revizyonunun bir an önce hayata geçmesini sağlamalıdır. Seçenekler arasında imar planı iptali kesinlikle olmamalıdır” dedi.