A. Kemal KAŞKAR –
Muğla Su İnisiyatifi (muglasuinisiyatifi@gmail.com / MSİ), Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin Stratejik Plan sürecine ilişkin eleştirilerini de içeren bir açıklama eşliğinde “Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin 2025 – 2029 Stratejik Plan Dönemine Dair Amaç ve Hedef Önerileri” ile “Muğla Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü’nün (MUSKİ) 2025 – 2029 Stratejik Plan Dönemine Dair Amaç ve Hedef Önerileri”ni kamuoyuna duyurdu.
‘Katılamadığımız’ Stratejik Plan süreci
MSİ’nin “Katılamadığımız Stratejik Plan Süreci” ara başlığı altında yaptığı değerlendirmede, Muğla Büyükşehir Belediyesi’nce yürütülen stratejik plan sürecinde -şu ana kadar- şeffaflık ve katılımcılık adına hiç de iyi bir sınav verilmediği belirtilerek, “Öyle görünüyor ki, Stratejik Plan, halkı, sivil toplum örgütlerini, demokratik kitle örgütlerini, Muğla’nın asli unsurlarını işe katmadan, sermaye ve devlet kuruluşlarının işbirliği ile halkın iradesini, kamu yararını temel alarak değil, şirketlerin yararına kotarılmak isteniyor.
Katılımcılık adı altında kamu yararını, toplum yararını savunan kesimlerin özenle dışlandığı, samimiyetten uzak bir süreç yürütülüyor” denildi.
Yaşam alanlarını koruma mücadelesi verenler neden paydaş değil?
Muğla BŞB’nin 2025-2029 Stratejik Plan sürecinin, yetersiz duyuru ile Muğlalıların ve sivil toplum örgütlerinin haberi olmadan başlatılmasının yanısıra paydaş listesinde Muğla’yı temsil etmeyen birçok kuruluşun yer aldığına, olması gereken birçok örgütün ise olmadığına, Tema Vakfı ve MSİ dışında tek bir çevre/ekoloji örgütünün listede yer almadığına dikkat çekilen açıklamada, “Yaşam alanlarını koruma mücadelesi verenler neden paydaş değil?” sorusu ekseninde şu görüşlere-eleştirilere-sorulara yer verildi:
“Örneğin, yıllardır termik santrallerinin ve o santrallere kömür sağlamak için işletilen kömür ocaklarının neden olduğu yıkımlara karşı mücadele veren Milaslılar ve Yatağanlılar neden paydaş değiller? Bodrum’un yaşadığı susuzluğun asıl sorumlusu, kapatma kararına rağmen faaliyetlerini sürdüren termik santrallere yapılan su tahsislerinin iptal edilmesi için yüzlerce dilekçe veren Bodrumlular, santrallerin kapatılması için yıllardır mücadele veren sivil toplum örgütleri neden paydaş değiller? Muğlalıların yıllardır haykırdığı ‘Kömürsüz Muğla’ talebinin dile gelmesinden, bu talebin kent politikası olarak talep edilmesinden mi rahatsızlık duyuluyor? İkizköylüler, Karacahisarlılar, Turgutlular, Deştinliler, Köyceğizliler, Ulalılar, Fethiyeliler, Ortacalılar, Dalamanlılar, Datçalılar, Marmarisliler, Kavaklıdereliler, Seydikemerliler bu planın neresindeler?
Şimdi ne değişti de bu şirket yeniden listeye girdi?
Kıyı işgallerinin baş sorumlusu MUÇEV stratejik ortak, peki işgallere karşı mücadele veren halk nerede? Kıyılar işgal altında iken, birçok yerel sivil toplum örgütü Fethiye, Datça, Dalyan, Göcek, Bodrum, Marmaris, Akyaka gibi denize, göle, akarsulara kıyısı olan ilçe ve mahallelerde bu imtiyazlı şirketin neden olduğu işgallere karşı mücadele verirken o örgütlerin hiçbiriyle ‘paydaş’ olarak iletişim kurulmamış ve listeye alınmamış. Şunu da eklemekte yarar var: 2020-2024 stratejik planında da bu örgütün ismi paydaş listesinde yer alıyordu ve o plan sürecine katılan sivil toplum örgütlerinin itirazı ile listeden çıkartılmıştı. Şimdi ne değişti de bu şirket yeniden listeye girdi, bu dayatmanın açıklaması nedir?
Muğla’da iklim değişikliğine karşı bir politika oluşturacak mıyız?
Üniversite öğrencilerini kimler temsil ediyor? İlim Yayma Cemiyeti mi?
Stratejik Plan’da, üniversite öğrencilerini kimler temsil ediyor? Yaklaşık 50 bin öğrencisi ile Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi’ne ev sahipliği yapan Muğla’nın rahatlıkla bir öğrenci kenti olduğu söylenebilir. Ancak paydaş listesine bakıldığında hiçbir öğrenci temsilcisi örgütün listede olmadığı görülüyor. Buna karşılık Muğlalı öğrencilerin temsilcisi olarak kabul edilemeyecek olan İlim Yayma Cemiyeti paydaş olarak listede yer alıyor. Bu örgütün kendi isteği ile mi yoksa BŞB’nin özel daveti ile mi, yoksa BŞB dışından dayatılarak mı listeye alındığı açıklanması gereken bir durumdur.
Mevsimlik işçiler bu kentin asli unsurları değil midir?”
Anketle katılımcılık olur mu?
Paydaş katılımının ‘anket’ yöntemiyle yapılmasının da eleştirildiği açıklamada daha sonra, “Muğlalılara reva görülen, katılımcı ve şeffaf olmayan, sermaye odaklarıyla ve Muğlalıları temsil etmeyen örgütlerle birlikte kotarılmaya çalışılan bu süreç sonucunda ortaya çıkacak olan stratejik planı meşru bulmayacağımızı, Muğla Büyükşehir Belediye yönetimine ve kamuoyuna saygılarımızla duyururuz” denildi.
Öneriler
Muğla Su İnisiyatifi, bu açıklamanın ardından Muğla Büyükşehir Belediyesi ve MUSKİ için ayrı ayrı olmak üzere, 2025-2029 Stratejik Planı’na ilişkin olarak sunduğu şu önerileri kamuoyuyla paylaştı.
Muğla Büyükşehir Belediyesi’nin 2025 – 2029 Stratejik Plan Dönemine Dair Amaç ve Hedef Önerileri
AMAÇ 1 / Muğla’yı doğayla uyumlu, ekosistemlerin korunduğu bir kente dönüştürerek iklim değişikliğine
dayanıklı, doğal yaşamın sürdürülebilirliğinin sağlandığı bir kent oluşturmak
1.1 Tarım, orman ve kıyı ekosistemlerinin korunması için imar planlarının yeniden düzenlenmesi
1.2 Su havzalarının korunması için imar planlarının yeniden düzenlenmesi, yönetim planlarının oluşturulması
1.3 Özel Çevre Koruma Bölgeleri için yönetim planlarının oluşturulması
AMAÇ 2 / Kamusal Yaşamın Güçlendirilmesi
2.1 Deniz, akarsu ve göl kıyı alanlarının, plajların ticarileştirilmesinin önüne geçilmesi, halkın kıyı alanlarından ücretsiz ve serbest yararlanmasının sağlanması
2.2 Hazineye ve Belediyeye ait taşınmazların satışına son verilmesi
2.3 Yeraltı ve yerüstü su kaynaklarının özelleştirilmesine son verilmesi
AMAÇ 3 / Muğlalıların yaşamlarını ilgilendiren kentsel politikaların oluşturulmasına, kararların alınmasına katılabildiği demokratik bir belediyecilik kültürünün oluşturulması
3.1 Muğlalıların yerel yönetim politikalarının oluşturma ve karar alma süreçlerine etkin katılımının sağlanması
3.2 Belediye yönetiminin şeffaflığının sağlanması
3.3 Belediye yönetiminin hesap verebilirliğinin sağlanması.
Muğla Su ve Kanalizasyon İşleri Genel Müdürlüğü’nün (MUSKİ) 2025 – 2029 Stratejik Plan Dönemine Dair Amaç ve Hedef Önerileri
AMAÇ 1 / Yaşam hakkı olan suyun ticarileştirilmesinin durdurulması
1.1: Temel insan hakkı olan suyun Muğla genelinde her haneye yeterli miktarda, içilebilir kalitede, ücretsiz veya çok düşük ücretle sağlanması
1.2: Muğla genelinde yeraltı ve yerüstü su kaynaklarının kiralanmasının, satılmasının önüne geçilmesi
1.3: Muğla bölgesinde atıksu hizmetlerinin özel şirketler tarafından verilmesinin durdurulması
AMAÇ 2 / Su havzalarının ekosistemini korumak
2.1 Su havzalarında kentsel, enerji, maden, sanayi ve turizm amaçlı yapılaşmalara izin verilmemesi
2.2 Su havzaları arasında ekosistemi olumsuz etkileyecek su transferlerine izin verilmemesi
2.3 Su Havzalarını kirleten faaliyetlere izin verilmemesi (Kapatma kararına rağmen faaliyetlerine devam eden; insanların ve doğanın yaşam hakkı olan suyu tüketen, su havzalarını kirleten, doğayı tahrip eden termik santrallere su tahsisinin iptali, santrallerin kapatılması için idari ve yasal girişimde bulunmak)
2.4 Su havzalarının daha iyi korunabilmesi için yönetim planlarının oluşturulması
AMAÇ 3 / Suyun yönetiminde Muğlalıların söz sahibi olmasının sağlanması
3.1 Su bütçesinin ve politikalarının oluşturulmasına, karar alma süreçlerine Muğlalıların etkin katılımının sağlanması
3.2 MUSKİ yönetiminin şeffaflığının sağlanması
3.3 MUSKİ yönetiminin hesap verebilirliğinin sağlanması.
