DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın, Aslanyaka’nın, mahkeme kararlarına rağmen sonu gelmeyen ‘taş ocağı sorunu’nu Meclis gündemine taşıdı:
“Mahkeme kararıyla kapatılan bir taş ocağına bu kadar yakın bir alanda yeni ruhsat verilmesi hukuken ve idarî olarak mümkün müdür?”
A. Kemal KAŞKAR –
DEM Parti İzmir Milletvekili İbrahim Akın, 26 Eylül Cuma günü ziyaret edip yirmi yılı aşkın süredir yaşanan taşocağı sorununu yerinde görüp bizzat Aslanyakalı vatandaşlardan dinledikten sonra Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum, Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanı Alparslan Bayraktar tarafından yanıtlanması istemiyle soru önergeleri verdi.
İlçemize bağlı Aslanyaka Köyü’nde 2004 yılında faaliyete geçtikten sonra yaklaşık 10 yıl boyunca büyük çevre yıkımına neden olan ve vatandaşların verdiği hukuk mücadelesiyle kapatılan taş ocağının daha sonra birçok kez yine yine açılmak istenmesi ve vatandaşların mücadelesiyle bu girişimlerin durdurulmasının sonrasında aynı şirketin bu kez mevcut taş ocağına yüz metre mesafede ve üstelik kapasite arttırarak bir kez daha başvuruda bulunması ile ilgili soru önergelerinde, Muğla 3. İdare Mahkemesi’nin 30 Kasım 2022 tarihli kararı ve bu kararın Danıştay 6. Dairesi tarafından da onaylanmasıyla ‘bitti’ diye düşünülürken bir kez daha yaşanan bu sorunun, çevre mevzuatı, yargı kararları ve kamu yararı ilkesi açısından çok ciddi bir sorun oluşturduğuna dikkat çeken Akın’ın ilgili bakanlıklarca yanıtlanması istemiyle yönelttiği sorular şöyle …
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na …
– Mahkeme kararıyla kapatılan Aslanyaka Köyü’ndeki taş ocağının doğada bıraktığı tahribatın rehabilite edilmesi için Bakanlığınız tarafından hangi adımlar atılmıştır?
– Muğla’nın Milas ilçesindeki Aslanyaka Köyü sınırları içinde açılmak istenen bir taş ocağı için bakanlığınıza herhangi bir ÇED başvurusu yapılmış mıdır? Yapılmışsa, bu başvuru hangi aşamadadır?
– Aynı bölgede eski taş ocağının hemen yakınındaki parsel için yapılan ruhsat başvurusunun ÇED süreci hangi aşamadadır?
– Mahkeme kararının etkisiz hale gelmemesi için Bakanlığınız nasıl bir yol izlemektedir?
– Aslanyaka Köyü ve çevresinin korunması için hangi ek tedbirler alınacaktır?
– Bakanlığınız, Aslanyaka Köyü’ndeki taş ocağının çevresel etkilerini azaltmak ve köylülerin yaşam alanlarını korumak için hangi önlemleri almayı planlamaktadır?
– Bakanlığınız, Aslanyaka Köyü’ndeki taş ocağı faaliyetlerinin durdurulması ve çevresel rehabilitasyon sürecinin başlatılması için hangi adımları atmayı düşünmektedir?
Tarım ve Orman Bakanlığı’na …
– Aslanyaka Köyü çevresindeki orman alanlarının taş ocağı faaliyetlerinden korunması için hangi adımlar atılmaktadır?
– Mahkeme kararına rağmen yeni bir taş ocağı ruhsatına izin verilmesi durumunda Bakanlığınızın yetki ve sorumluluğu nedir?
– Taş ocağı faaliyetleri nedeniyle zarar gören tarım arazilerinin rehabilitasyonu için Bakanlığınızın yürüttüğü bir çalışma var mıdır?
– Orman Genel Müdürlüğü bu süreçte nasıl bir denetim ve izin mekanizması işletmektedir?
– Orman ve tarım arazilerinin korunması için hangi yasal düzenlemelerin yapılması planlanmaktadır?
Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’na …
– Aslanyaka Köyü’ndeki eski taş ocağı ile ilgili mahkeme kararları Bakanlığınıza ulaşmış mıdır? Bu kararlar, ruhsatlandırma sürecinde dikkate alınmakta mıdır?
– Aynı şirket, yalnızca 100 metre mesafedeki yeni parsel için ruhsat başvurusu yapmış mıdır? Yapmışsa, yaptığı başvuru hangi aşamadadır?
– Mahkeme kararıyla kapatılan bir taş ocağına bu kadar yakın bir alanda yeni ruhsat verilmesi hukuken ve idarî olarak mümkün müdür?
– Madencilik faaliyetlerinin çevreye zarar vermemesi için Bakanlığınızın aldığı özel tedbirler nelerdir?
– Ruhsat alanı dışında yapılan faaliyetler için hangi denetim mekanizmaları işletilmektedir?
